유시민 비트코인, 정재승과 대립 / 사진: '뉴스룸' 방송 캡처
유시민 비트코인을 주제로 정재승 교수와 토론했다.
지난 18일 방송된 '뉴스룸 긴급토론'은 가상통화, 신세계인가 신기루인가를 주제로 유시민 작가, 정재승 교수, 한호현 교수, 김진화 한국블록체인협회 준비위 공동대표가 출연해 의견을 나누었다.
특히 유시민 비트코인에 대해 정재승과 상반된 주장을 펼치며 맞서 눈길을 끌었다. 유시민 비트코인에 대해서 비판적인 입장이었던 반면, 정재승 비트코인을 좀 더 지켜봐야 한다는 주장을 펼친 것.
유시민은 "화폐는 교환의 매개수단이 돼야 하고, 가치가 안정성이 있어야 한다"며 "가치척도로서의 기능이 필수다. 비트코인은 실제 화폐로 거래의 수단으로 쓰이지 않고 가치측정의 기준이 될 수도 없다. 그래서 화폐가 아니라는 것"이라고 주장했다.
특히 유시민은 "비트코인이 사기를 치려고 한 것은 아니지만 현실적으로는 사기가 됐다"고 강조하며 "비트코인 홈페이지에 들어가면 중앙 통제가 없는 즉각적인 B2B 거래와 세계 어디서나 가능한 결제, 그리고 무료 또는 낮은 수수료를 내걸고 있다"고 운을 뗐다.
이어 "하지만 이것은 사기다. 현실적으로 비트코인은 이렇게 이뤄지지 않고 있고 비트코인이 이 목표를 달성할 가능성은 적다"고 강도 높은 비판을 가했다.
이에 정재승은 "비트코인을 화폐라 보기 어렵다는 핵심은 물물교환의 상황에 나온 경험을 모두가 가지고 있지 않기 때문이다"라면서 "거래소 숫자로만 비트코인을 경험했기 때문에 그렇게 생각하는 것"이라고 의견을 펼쳤다.
이어 "가상화폐를 암호화폐라고 부르는 게 중요하다고 생각한다"며 "사회가 어떻게 바라보느냐가 중요한데, 필요 없다고 생각하면 당연히 잘라야 한다. 하지만 키워야 할 대상이라고 생각하면 잡초는 뽑되 거름은 줘야 한다"는 생각을 밝혔다.
글 더스타 하나영 기자 / hana0@chosun.com
픽콘 All Rights Reserved. 무단 전제 및 재배포 금지